-
代表人诉讼案件征集
-
代表人诉讼信息盘问
投服中心关于对康美药业特殊代表人诉讼一审讯断不予上诉的通告
时间：
2021-11-19
泉源：
中证中小尊龙凯时效劳中心
字号：大 中 小
2021年11月12日，，，，，，广东省广州市中级人民法院（简称广州中院）作出特殊代表人诉讼一审讯断，，，，，，投服中心代表原告方胜诉，，，，，，52037名尊龙凯时共获赔约24.59亿元。。。凭证《民事诉讼法》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》等划定，，，，，，投服中心经研究决议对康美药业特殊代表人诉讼一审讯断不予上诉。。。
一、特殊提醒
如尊龙凯时赞成投服中心意见，，，，，，请一连关注后续案件希望通告即可，，，，，，无需接纳任何行动。。。
投服中心不上诉，，，，，，并不影响个体尊龙凯时提起上诉的权力。。。如尊龙凯时决议自行上诉，，，，，，应在收到本通告通知15日内，，，，，，向广州中院提交上诉状。。。投服中心将不再代表上诉尊龙凯时。。。凭证相关执法划定，，，，，，尊龙凯时提起上诉应当向法院交纳上诉费。。。
二、投服中心不上诉的理由
一审讯断支持了投服中心作为原告代表人的主要诉请，，，，，，包括实验日、揭破日、基准日和生意因果关系等。。。
一审讯断与原告诉请的差别主要体现在原告尊龙凯时损失金额认定和各被告责任肩负比例。。。关于原告尊龙凯时损失金额认定，，，，，，广州中院向中国证券挂号结算有限责任公司深圳分公司调取了数据，，，，，，委托中国证券尊龙凯时�；；；せ鹩邢拊鹑喂静馑�，，，，，，经法庭质证后予以采信。。。关于各被告赔偿责任认定，，，，，，虽与投服中心主张所有被告应对尊龙凯时损失肩负所有连带责任有差别，，，，，，但法院讯断中分类剖析了康美药业及着实际控制人、董监高和广东正中珠江会计师事务所及其事情职员赔偿责任，，，，，，说理论证较为充分。。。
三、执法效果
凭证代表人诉讼司法诠释和最高院法官《<关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定>的明确与适用》，，，，，，基于投服中心不上诉、被告及原告尊龙凯时是否上诉未确定，，，，，，可能的情形及执法效果如下：
四、与休业重整程序的关系
康美药业休业重整案第二次债权人聚会已于11月15日召开，，，，，，本次聚会就《重整妄想（草案）》举行表决。。。《重整妄想（草案）》中已包括关于特殊代表人诉讼债权的偿付计划。。。待同时知足以下条件时，，，，，，特殊代表人诉讼原告尊龙凯时可通过执行重整妄想获偿：
1. 重整妄想经债权人聚会通过；；；
2. 重整妄想经广东省揭阳市中级人民法院批准；；；
3. 特殊代表人诉讼讯断生效。。。
投服中心将一连跟进康美药业特殊代表人诉讼和休业重整程序，，，，，，起劲维护尊龙凯时正当权益。。。
特此通告。。。
中证中小尊龙凯时效劳中心有限责任公司
2021年11月19日
最近更新
2025-06-24
2025-06-24
2025-06-24
2025-06-24
2025-06-23
2025-06-23